透過迪奧香水創意總監Francis Kurkdjian操刀Dioriginals淡香水系列，迪奧重新回望品牌歷史上的13款香水。儘管原料與配方隨著時間不斷變化，這些香氣仍盡可能尋回最初的組成與氣味軌跡。
在香水世界裡，時間留下的痕跡往往無法被眼睛看見。一款香水可以保留原來的名字與瓶身，配方卻可能在歲月裡逐漸遠離最初的模樣。部分原料消失、天然素材的品質產生變化，再加上新的法規限制，多年來，許多被視為經典的香水配方都不得不持續調整。
迪奧香水創意總監Francis Kurkdjian主導的「香氛修復藝術計畫」Dioriginals淡香水系列，所要記錄並重新處理的正是這種現象。這項計畫聚焦於1949年至2003年間誕生的13款香水。身為品牌香氛創作總監，Francis Kurkdjian從品牌典藏檔案著手，辨識最初配方與後來不同版本之間的差異。
然而，把這個過程比作修復一件藝術作品，終究有其限制。香水無法脫離構成它的原料而獨立保存。有些材料如今已經變得難以取得，另一些則因法規限制而不能再使用。想要找回一款過去的香水，也就意味著必須同時面對那些已經改變的條件。
迪奧香水創意總監Francis Kurkdjian：「珍惜一款香水，就像照料一件脆弱的藝術作品一樣，它同樣必須承受時間所帶來的各種變化。」
Dioriginals淡香水系列｜「現代調香之父」Edmond Roudnitska留下的香氛傳承
這次重新梳理的作品之中，包括多款由有「現代調香之父」之稱的Edmond Roudnitska為品牌所創作的香水。他創作香氛的獨特哲學對法國香水史留下極為深刻的影響。Eau Fraîche（1955）、Diorissimo（1956）與Diorella（1972），都展現了他對香調結構，以及簡化配方所做的探索。從歷史角度來看，這些作品之所以重要，同樣在於它們後來對不同世代調香師產生的影響。
對Francis Kurkdjian而言，這項工作並不是替這些作品提出全新的詮釋，而是重新找回它們原本的特徵。「我希望向他致敬，讓這些標誌性的氣味重新找回原來的美。」他如此表示。其中，Diorissimo的調整主要聚焦在花香原料；Eau Fraîche則重新處理柑橘與芳香草本調。這些改變從紙面上看來或許非常細微，卻會牽動整體平衡。即使只是替換比例極低的一項原料，都可能改變人們對整款香水的感受。
整項工作以保存在品牌檔案中的配方為基礎，但僅靠配方，並不總能真正找回最初的結果。還必須重新辨識哪些原料，可以再次呈現原先追求的細微氣息。Francis Kurkdjian將這項研究形容為試圖找回香水的「原始樂譜」。但這也留下了一個始終存在於整個修復過程裡的問題：當過去的原料已經無法全部取得時，我們究竟能在多大程度上，把這樣的成果稱為真正的「復原」？
Dioriginals淡香水系列｜香氛修復的侷限與突破
Dioriginals淡香水系列的計畫同樣延伸至年代較近的作品，包括Dioressence（1979）、Jules（1980）、Dune（1991）與Dolce Vita（1995）。它們的配方反映不同時期的審美與感知，從木質、辛香調，到1990年代初期極具代表性的海洋氣息，都曾留下屬於各自時代的印記。以Dioressence為例，其中原先使用的部分動物性材料，必須改由其他方式取代；Dune的調整，則主要集中在綠意、果香與琥珀香調之間。
這些變化也直接提出一個問題：一款重新調整過的香水，究竟該如何定義它的「真實性」？一款香氣可以重新找回部分原有性格，卻未必能與最初版本完全一致。法規、原料供應條件，以及技術發展，都迫使調香師做出某些妥協，而這些問題並非只靠典藏檔案便能解決。因此，所謂修復同時涉及詮釋與保存，而不只是單純複製過去。
Dioriginals也讓1948年誕生的經典「Ovale」橢圓瓶重新回歸，使這些香水再次與品牌歷史產生連結。然而，這項計畫最重要的核心，依然存在於配方本身，以及它今天還能傳遞多少過去的氣味。當迪奧重新研究這些經典香水時，同時也揭示香水產業裡較少被人注意的一項事實，那些被稱為「經典」的香氣，其實從來不是固定不變的配方。它們能夠長久存在，依賴的是一次又一次持續進行的調整與工作，而最後留下的成果，始終建立在對歷史的忠實，以及回應當代限制之間極為細微的平衡。
